SJ vandrar övervakningens väg

Så, SJ börjar från och med idag med personliga biljetter. Detta innebär, i korthet, att en biljett kopplas ihop med ditt namn, och att SJs anställda således har rätt att kräva legitimation av sina resenärer. Allt detta görs för att få bort svartabörs-handeln med billiga biljetter. Vad innebär dock detta? Jo, det innebär att vi kan korsa gränser inom EU utan att registreras och kontrolleras, men om jag vill åka från Malmö där jag bor till Norrköping där jag har släkt, då ska min identitet kontrolleras och registreras. Detta kanske inte verkar vara så väldigt allvarligt, men vår rätt att resa vart vi vill i vårt eget land utan att resan registreras måste väl anses väga tungt, eller? Detta blir farligt, eftersom vi riskerar att långsamt (eller med tanke på hur snabbt dessa regler införs på sistone, inte särskilt långsamt) knallar in i ett övervakningssamhälle där allt vi gör registreras och övervakas. Det allra värsta är dock att SJ har fräckheten att påstå att detta görs för resenärernas "trygghet". Detta påminner mig osökt om ett citat från Benjamin Franklin: "Those who sacrifice liberty for security deserve neither".

PS. Benjamin Franklin var dessutom en uppfinnare som inte patenterade sina uppfinningar, han ansåg att sådant skulle man dela med sig av gratis. Det ni :)

Internetcensur

Nu har det slutligen hänt. Stockholms tingsrätt har beslutat sig för att gå runt lagen och stänga ner The Pirate Bay. De kan dock inte stänga ner siten i sig, utan istället så hotar de Black Internet, en av de som brukade leverera bandbredd till TPB (de gör det inte länge, men det struntade uppenbarligen tingsrätten i, vilket gör detta till en regelrätt attack mot internets infrastruktur) med ett vite på en halv miljon kronor om de inte omedelbart blockerade tillgången till sidan. Detta ska gälla tills rättegången mot TPB är över i tingsrätten. Äntligen så har internetcensuren kommit till Sverige. Hur känns det, medborgare, att bo i ett land vars rättssystem tar så lätt på sina egna lagar? Nästa steg kanske är att stoppa oönskade tidningar genom att hota tryckerier?

För mer information läs Rick Falkvinges blogg, Piratpartiets hemsida samt DNs artikel om händelsen

Samtidigt så har ifpi börjat att polisanmäla fildelarhubbar via DC. Läs mer om det här. Jag vet inte riktigt vad jag ska säga längre, det här är riktigt obehagligt.

Motsatsen till Waahoo, någon?

Qarlsson har kvar sin blogg, den var bara nere tillfälligt. Önsketänkade från min sida, tydligen. Jaja, the fight goes on.

Det finns mer...

Liknande resonemang som hos Qarlsson finns tydligen hos det andra blocket också, se här. Fildelning = våldtäkt, kanske nästa valaffisch för socialdemokraterna?

Ytterligare ett Wahooo!

Idag blev jag väldigt glad när jag härjade runt på internet såhär på morgonkvisten. Centerpartisten Annika Qarlsson verkar ha lagt ner sin blogg. Det var hon som efter valet till EU-parlamentet gjorde en valanalys där hon jämförde Piratpartister med våldtäktsmän, se här. När jag läste hennes inlägg på sin blogg så var jag aldelles för arg för att skriva ett eget inlägg om det, men när jag idag skulle se vilka tokigheter hon skrivit sedan dess så gick inte sidan att öppna. En stor dag för Sverige, nu ska vi bara få ut henne ur riksdagen också. Det kommer nog att sköta sig självt, i och för sig, om Centerpartiet fortsätter sådana nötter att föra partiets talan.

Wahooo!

Stina har fått jobb! De ringde från John Bauer idag, 22 000 i ingångslön och allt. Everything's going our way, at the moment (knock on wood).

Ateism

Nu är det dags att skriva om något som inte handlar om flytten till Skåne, nämligen Gud. Just det, den där påhittade gubben i himlen som vissa tycker så mycket om. Jag själv tror inte på Gud, även om jag en gång gjorde det. Den 19/6 så publicerades ett manifest i DN (”Därför är det viktigt med ett sekulärt samhälle”), där tolv kända svenska intellektuella från Humanisterna förklarar varför religionen utgör ett problem i samhället. Detta gör de med anledning av FN:s resolution som fördömer kritik av religioner. Till detta har nu tio kristna kommit med ett svar (”Skulle moder Teresa vara en bakåtsträvare?”). Jag tänker inte sammanfatta dessa manifest, om någon är intresserad så läs dem. Jag tänker dock dela med mig av mina åsikter om religion. Religion är, enligt mig, farligt i alla dess former av en grundläggande anledning: religion, i alla fall i alla former som jag har kommit i kontakt med, premierar okunskap och upphöjer det till en dygd. Att det finns något som vi inte vet något om framställs som något bra, något vi ska värna om, och detta innebär att religionen alltid är bakåtsträvande. Religion är dessutom oförenlig med vetenskapen eftersom religionen bygger på att försanthålla saker utan några som helst bevis. Det faktum att "framstående" religiösa personer ofta kallas in som experter när etiska riktlinjer inom till exempel sjukvården ska utformas ser jag som skrattretande. På vilket sätt är religion mer etisk än något annat? Inget är roten till mer våld och lidande än religionen, och inget kan göra intelligenta människor till idioter effektivare än religionen. Dessutom så är påståendet att våra moraliska regler och förhållningssätt kommer från kristendomen inte sant, det har vetenskapliga studier på olika platser visat. Jag vill till och med gå så långt som att säga att moral existerar trots religionen.